Pr ávnický diskurz a právna argumentácia. Analýza na základe teórie Roberta Alexyho - SO_EPI30
Predložená publikácia reaguje na absenciu vedeckého spracovania témy týkajúcej sa kritérií právnickej diskusie a argumentácie v nej v podmienkach Slovenskej republiky a...
Predložená publikácia reaguje na absenciu vedeckého spracovania témy týkajúcej sa kritérií právnickej diskusie a argumentácie v nej v podmienkach Slovenskej republiky a...
Predložená publikácia reaguje na absenciu vedeckého spracovania témy týkajúcej sa kritérií právnickej diskusie a argumentácie v nej v podmienkach Slovenskej republiky a čiastočne aj Českej republiky. Znenie asi najzákladnejších otázok, ktoré formujú chrbticu práce, má nasledovnú podobu: Je možne nájsť v právnej diskusii len jedno správne riešenie? Ak nie, ktorému z viacerých riešení je potrebné dať prednosť? Ako má vyzerať relevantná právna diskusia a argumentácia? Ako triediť zmes argumentov a vybrať tie najrelevantnejšie? Pri hľadaní odpovedí práca stavia svoju pozíciu najskôr na teoretických základoch. Zaoberá sa predovšetkým otázkou ontologickej plurality a diskurzívnej povahy práva. Najdôležitejšiu zložku teoretickej časti tvorí analýza teórie racionálnej argumentácie Roberta Alexyho ako teórie právnickej argumentácie. Praktické rozmery rozoberanej témy sa sústreďujú do tém, ako je vyvažovanie právnych princípov, argumenty alogickej povahy, argumentácia v písomnom prejave a zákonné predpoklady odôvodnenia rozhodnutí.Autor je v súčasnosti zapísaný v zozname Slovenskej advokátskej komory a pôsobí ako advokát. Vo svojej praxi sa špecializuje na ústavné pravo, medicínske právo a trestné právo.
Chýba alebo je nepravdivý niektorý dôležitý parameter? Uvedené informácie sú len orientačné, pred nákupom vo vybranom obchode odporúčame overiť, že predávaný model má kľúčové vlastnosti podľa vašich požiadaviek. Aj keď sa snažíme o maximálnu presnosť informácií, bohužiaľ nemôžeme zaručiť 100% správnosť. Ceny produktov sú vrátane DPH.