Dočasná stabilita?

Auto?i se v knize zam??ili na dva provázané cíle. Prvním bylo vysv?tlení toho, pro? jsou ?ty?i politické strany (?SSD, KDU-?SL, KS?M a ODS) opakovan? a dlouhodob? volebn? úsp?šné, což jim garantuje kontinuální zastoupení v ?eském parlamentu; tato organiza?ní stabilita stranického systému je v postkomunistickém prostoru unikátní. Proto auto?i up?eli svou pozornost na dlouhodobé faktory, které ovliv?ují hlasování ?eských voli?? pro konkrétní politické strany. Cht?li zjistit, co ovliv?uje stabilitu volební podpory t?chto stran, a proto se zam??ili na takové faktory, které jsou schopny stabilitu vysv?tlovat: konfliktní linie, levo-pravá orientace a stranická identifikace. Druhým cílem bylo zjistit, zda v ?ase nedochází ke zm?nám ve vlivu výše uvedených vysv?tlení volby strany. Bylo by totiž pošetilé p?edpokládat, že konfliktní linie a levo-pravá orientace strukturují hlasování pro jednotlivé strany stejným zp?sobem v roce 2010 jako v roce 1996. Zvlášt? v prost?edí postkomunistické transformace, která byla spojena s významnými zm?nami nap?íklad v oblasti hospodá?ství, vlastnictví, poskytování ve?ejných sociálních služeb, obecných hodnotových orientací ?i postoj? k politickému režimu a jeho institucím. Zam??ení zkoumání na p?ípadné zm?ny v roli konfliktních linií a levo-pravé orientace p?i hlasování navíc autor?m umožnilo zhodnotit, zda v pr?b?hu analyzovaného období nedošlo k významným zm?nám ve strukturaci volebního chování. A to zvlášt? s ohledem ke zm?nám, které do volebního chování vnesly sn?movní volby v roce 2010. Je volební chování ?eských voli?? dlouhodob? volatilní nebo došlo k nár?stu jeho volatility až se sn?movními volbami v roce 2010? Dochází k poklesu stranické identifikace mezi ?eskými voli?i? Jaké konfliktní linie strukturují volební rozhodování ?eských voli??? Ur?ovaly rozhodování voli?? ve volbách v roce 1996 stejné faktory jako ve volbách v roce 2010? Koedice se Sociologickým ústavem AV ?R.